La jungla 4.0

[luisix]

...yo tb habia leido k no decia tacos,pero de eso nada muchachos...dura mas de 2 horas y han conseguido el ekilibrio perfecto entre escenas de accion y de relax-cachondeo,eso si,se pasa un huevo de fantasmadas, k aunke ya abundaban en la saga (mclane y zeus saltando desde el puente sobre un barco agarrados de un cable y partiendo por la mitad a un malo en el intento...)en esta alcanzan el maximo (la escena final con el avion pffff) el nuevo compañerito k le han puesto,un chaval super-freak (con homenaje incluido a los coleccionistas de figuras jeje) es justo lo contrario de mclane ,lo k da lugar a situaciones comicas....eso,si,bajo mi punto de vista,la mejor escena,mordiendote las uñas y partiendote a la vez,es la pelea entre el protagonista y mai,la asesina interpretada por maggie Q.....no tiene desperdicio jaja "mierdas de kung fu a mi,te vas a enterar puta...." no os la perdais

[Decipher]

Dicen muchos tacos si, y hay sangre, bastante sangre. Lo cual no me cuadra con la información llegada de USA y me hace pensar que la estrenada aqui es la versión sin censura. No sería la primera vez que sucede. Sucedió con Amanecer de los muertos y con Las colinas tienen ojos.

[Korvec]

Ocurrió con el remake de "Las Colinas Tienen Ojos" pero la versión que se estrenó en cines de "Amanecer de los Muertos" si era la censurada (no tenía por ejemplo la secuencia de las domingas en el ambulancia) la versión "sin censura" fue la que se estrenó en DVD.

[Dexter]

[Scout]

Vista desde anoche, y que decir que salí del cine con ganas de más, mucho más...

Para mí ha encajado en la saga perfectamente, y no desmerece en absoluto a las anteriores entregas.

[luisix]

[hall9000]

Coincido en que al malo le falta algo de carisma y tal vez resultar algo mas amenazante . La peli está muy bien , con tanta acción y fantasmadas como cualquiera de la saga y muy bien realizada ( eso si , esa foto tan sucia y con tanto contraste ... Por cierto que ayer vi un poco de la uno en alguna tele justo al llegar de ver la cuatro en el cine y claro , se nota muchísimo el salto que hay en cuanto a realización y puesta en escena ( lógico por otra parte ). Me sorprendió que , aparte de los consabidos mensajes pro-america y pro-sistema , la peli se atreva con elementos bastante subversivos como SPOILER el discurso terrorista compuesto con trozos de discursos presidenciales ( un momento genial ) o que esta vez el malo sea un miembro renegado de la inteligencia USA SPOILER .
Vamos que está muy entretenida , y el Mclaine de siempre , con sus peleas sucias y sus chistecitos socarrones y su risa tonta cada vez que logra esquivar una bola de fuego . Y los algunos momentos con el "Yamakachi" francés ese están muy bien

[Decipher]

[Year Zero]

Hoy la he visto y la verdad que he disfrutado mucho.Me parece un acierto la trama del caos cibernetico y demas.En cuanto a lo del malo pues es verdad que es poca cosa pero visto como transcurre la pelicula tampoco importa mucho.
Me lo he pasado bien y no se me ha echo para nada larga.

[Millenium]

[Kapital]

El malo es un " MALO MALOSO", al estilo del malo de MISSION IMPOSSIBLE 2.

El único que se salva es BRUCE WILLIS y poco más, no me gusto nada la fotografía y la banda sonora tampoco me dice mucho.
El chico que hace de comparsa de MacLane, no me gusto nada, era una replica del Jhon connor de Terminator2.
Además que el rollo informático ese , no me va para nada , vivan los terroristas al uso del resto de películas.

[luisix]

[MacReady]

[darkerr]

Bueno, para mi resulta entretenida, pero argumentalmente me parece tan floja como la segunda. Justo hace poco vi la anterior pelicula de Bruce Willis, "Hostage", y me parece del mismo nivel que ésta, pero con menos dinero.

[MacReady]