La jungla 4.0

[Decipher]

[Sukvana]

[Decipher]

[Sukvana]

jajaja sí, recuerdo que McClaine ro pía una figura, pero vamos... la marca no tengo ni idea. Y en la casa del brujo, aun sin acordarme podría jurar que hay figuras jajaja, como no!

[Decipher]

[ElPutoAmo]

Tampoco mencioné lo que me pareció esta? Hay que ver... entretenida y a ratos espectacular, pero con mucho la peor dirigida de las 4 y la que adolece del villano con menor entidad de todas, lo que hace daño al resultado final. Aún asi, un John McClaine a medio gas sigue siendo mucho McClaine. Es lo que tienen los iconos...

[Exhumador]

Además es un icono infraexplotado por el carrete que puede dar el exeso del personaje.
Otra de las cosas que nos gustó fue el contraste entre el McClane de los 80 y 90 con el mundo de las nuevas tecnologías (aunque aqui se peque de ciencia ficción)

[Frank Zito]

Me pareció entretenida. No gran cosa pero aceptable. Para una 4 parte quizá eso ya está bastante bien.
Lo que más me llama la atención de esta saga es la tremenda revalorización que está teniendo la parte3 en los últimos años. En fin

[MacReady]

[ElPutoAmo]

A mi pèrsonalmente también me gustó mas la 3ª que la segunda; se nota la mano de McTiernan, y aunque Renny Harlin en los tiempos de Die Hard 2 era aún bastante potable, la verdad que al nivel del director del Octubre Rojo no llega.

[lesixter]

A mi personalmente también me gustó mas la 3, tiene más momentos memorables (la escena de la bomba en la fuente con las garrafas de 3 y 5 galones ya es todo un clasico), Jeremy Irons impone bastante más como malo que William Sandler por mucha cara de perro que este tenga ..yo creo que Mctiertan le dio un soplo de aire fresco a la saga con la 3 entrega,y le hizo un gran favor a los fans aunque muchos no lo vean asi,porque en la 2 la franquicia estaba tomando un rumbo a lo schwarzenegger con todo ese rollo de los militares corruptos que apestaba un poco