Star Wars o Star Trek (con cual te quedas)

[Nimrod]

[Lurker]

Me gusta Star Trek pero Star Wars es otro nivel. Y no solo la antigua. Creo que los que dicen que la segunda trilogía no merece la pena son los que no se dan cuenta que la primera es insuperable. Pero chicos, la segunda es muy buena

[Korvec]

[Evil_Konan]

[Monster]

[Alterego]

¿Es realmente necesario que YO diga por cuál me decanto?

[david_mpg]

[Comeserebrosss]

La verdad es q parte del exito que ha tenido Star Trek durante últimas décadas viene dado por el impulso masivo a la ciencia ficción espacial que dió Star Wars. Gracias al éxito de Star Wars en los 70 rescataron esa antigua serie, que sí tenia sus fans, pero los mismos que otras series de ciencia ficción de la época, e hicieron todo el montón de pelis, series ect.
Nunca he conseguido engancharme a Star Trek aunque reconozco que tiene mucho encanto la serie original y sus pelis pos me las he tragao todas.
Star Wars parece desvirtuada después de tanta reedición, remontaje, y precuelas horteras. Tampoco es que las originales fueran una maravilla, tenian un guión sencillo, personajes carismáticos, y unos efectos especiales insuperables. Pero es que en la nueva triologia no hay un solo personaje con el que el espectador pueda encariñarse, y eso que tiene unos actores inmejorables en su reparto (Ewan Mc Gregor es mil veces mejor actor que Mark Hamill, pero es que parece que la cosa no vaya con él, que está solo x la pasta y ya está cosa muy comprensible por otra parte) bueno me podria pasar horas criticando la nueva triología de Star Wars (manidisimo tema en qualquier foro de internet).

[constantine]

[Nimrod]

[Lurker]

[Mr. Nomak]

Es que tiene muchos fx y demás, pero ves lo mal que lo hace el Hayden Cristenssen ese, que parece forzado en todo momento. Y lo tonta que es la amenaza fantasma. No sé, y a mí me gustó en cine la 3ª entrega, pero despues de revisionarla perdió muchos puntos. No resultan nada creíbles las interpretaciones.

Tampoco es que se pueda pedir más de un producto así, pero en la primera trilogía al menos las interpretaciones llegaban al espectador, como ese caradura Han Solo. Si es que los personajes de la primera gozan de un carisma que los de la 2ª nisiquiera rozan.

[KillerBarbie]

Obviamente me quedo con "Star Wars", es más me quedo con los episodios IV, V y VI xk las precuelas solo eran necesarias para engordar, si eso es posible, la cuenta bancaria de Lucas.

Falta la socarronería de Han Solo y el carisma del Obi-wan de Guiness; además el Hayden me parece un nenaza para el que "poner cara de malo" es fruncir el ceño como un crío sin recreo. El tandem Han-chewbacca era una pareja cómica al estilo del cine clásico (como Lemmon y Matthau) y todo eso brilla por su ausencia en las precuelas.

[Lurker]

[Monster]

Yo no digo que las precuelas de Star Wars sean malas películas (podría citar decenas de títulos que sí lo son), lo que ocurre es que (dejando de lado la decepción que provocan en aquellos que son seguidores de la trilogía clásica) se trata más bien de películas de juguete, a medio camino entre la peli de guardería para un público no mayor de 8 ó 9 años y el moderno cine de videojuego, con esas escenas de acción imposibles, recién sacadas de cualquier videojuego de combate de esos que hay ahora (fijáos en el duelo de la 3ª con Obi Wan y Anakin luchando sobre plataformas de medio metro flotantes sobre un mar de lava o en la 2ª en aquella fábrica de robots donde los personajes saltan y hacen acrobacias entre maquinitas al estilo de videojuegos como Sonic o Super Mario Bross). No son malas, simplemente son únicamente para niños pequeños, como tantas otras cintas infantiles.