Los Foros de TumbaAbierta.com. El portal del Entertenimiento en el género fantástico

Vamos, que he hecho bien en no interesarme por ella...

La vi la semana pasada... Mejor de lo que pensaba, mucho peor de lo que podria haber sido...

Todavía no ha llegado a nuestras retinas... pero nos preguntamos siempre si el producto es realmente malo, o no es lo que se esperaba de ella.

Es realmente malo, peor que malo, pero claro que mi criterio no cuenta dado lo que significa el personaje para mí.

Por lo que pueda valer el mio, en mi opinión la peli es floja de pelotas independientemente de la existencia de más y mejor material sobre el personaje. Pero precisamente por esto, y sobre todo teniendo la amplisima base disponible de historias en forma de novela y comic, creo que tiene aún más delito la cosa...

Eperamos hachas y espadas cinerias apuntando pero... No nos ha parecido tan mala.
Incluso Momoa nos ha encajado en el perfil.

En mi humilde Jason Momoa ha sido una buena opción para un cimmerio joven, arrogante y vengativo. Muchos le ponian peros por su procedencia, hawaiano, o por sus rasgos, cierto es que tiene una frente un poco rara. Pero desde que le vi encarnando a Khal Drogo se me disiparon las dudas, el tío da el pego. Tambien merece la pena rescatar a Rose McGowan que hace de una villana muy interesante... por lo demás la pelicula no es de Conan.

Si nos pusieramos a hacer historia... ¿No sería más adecuado haber hecho un remake de ATOR, en lugar de mentar al cimmerio? Tiene parecidos mucho más acertados y por supuesto mejora el producto.

La madre del cordero, pedazo de secuencia esa. Respecto a lo que comenta, no se si lo dice en serio, ¿Hacer un remake de Ator, una spaghetti explotation de tercera de Conan? Mire que todavía de algo con nivel como El Señor de las Bestias, me sorprendería menos, pero de Ator... mejor dejarlo donde está, en el baúl de los recuerdos de los que nos alquilábamos toda la caspa videoclubera que cayera en nuestro campo de visión.

Bueno, ayer me dio por fin por verla (más que nada porque la encontré de saldo en un Bideobank hace unos días) y la verdad es que tampoco es que esté tan mal. La parte de la que más disfrutable fue la del “Conan Chaval” con esa mirada de crio perturbado. Momoa no llega a parecerme una mala opción, pero esas “falditas” o lo que sea que viste… como que no lo termino de ver como Conan, pero tampoco me parecía tan nefasto como se dice.

Quitando al protagonista, el argumento es poco más o menos “lo de siempre” (no se han comido la cabeza). Algunos fondos cantaban cosa mala a digital (demasiado estáticos, casi parecían pintados) pero los prefiero a otros de “cartón piedra”, muchos gritos y momentos en plan “El rey león” que me parecieron más sonrojantes que épicos.
Me sorprendió encontrar algunas domingas y un nivel de sanguinolencia algo superior al que me esperaba. Vamos que para mi gusto no se acerca siquiera al nivel de la película de John Millius, pero tampoco es un producto tan naif como “El rey escorpión” (que era lo que me temía).

Para mi gusto se queda en una aceptable película de aventurillas. Entretenida para pasar un sábado tarde, pero ni de coña me haría acudir a una sesión Phenomena para volver a disfrutar de ella en pantalla grande.

Lo bueno de que te hablen tan mal de una película es que la hace hasta medio-buena cuando vas y esperas lo peor. Pero por distraidilla que sea, no va a pasar a la memoria cinefaga de ninguno de nosotros, salvo aquel bodrio con el hawiano aquel. Conan no merece eso.

Tras unos años de su estreno Jason Momoa comparte la impresión que tenemos todos de la peli.

"Me divertí mucho haciendo la película. Pero he formado parte de muchas cosas que realmente apestan y de películas que están totalmente fuera de tu control. Conan fue una de ellas.

Fue una de las mejores experiencias de mi carrera pero la cogieron y en el montaje final la convirtieron en un gran montón de mierda."