STEPHEN KING VS. DAVID DECOTEAU

[zanbar]

Hay una película ?SKELETONS? (Esqueletos), dirigida por el a veces cutrísimo (pero cutre de verdad, de los de videoclub con telarañas) director DAVID DECOTEAU, que guarda, a mi entender, muchísimas similitudes con la novela ?BAG OF BONES? (Un saco de huesos), de STEPHEN KING:





- Ambas están ambientadas en Maine (estado en donde reside Stephen King).

- En ambas el protagonista escribe; en Skeletons es un periodista, en Bag of bones es escritor. En las dos historias hay una casa en el campo junto al lago.

- Las dos historias hablan del racismo y del odio en los pueblos pequeños; en ambas hay una familia negra asesinada por miembros del pueblo.

- Ambas utilizan el mismo concepto temático: los huesos, los esqueletos, haciendo referencia a los crímenes sepultados, a los secretos de los pueblos, a los fósiles del pasado que no hay que desenterrar.

- El protagonista ha de enfrentarse al odio de los habitantes del pueblo, organizados en torno a una apariencia de pureza.


¿Qué ha pasado aquí?


Observemos las fechas: Skeletons fue editada en vídeo en 1997; la obra de Stephen King no salió hasta un año después, 1998. Quien haya tenido oportunidad de ver la película y leer el libro, pese a mi escueto resumen, captará las semejanzas, el espíritu que se respira en ambas obras es sobrecogedoramente similar. Está claro que la novela de Stephen King es muchísimo más intensa, completa y distinta en cuanto a desarrollo, es decir, no sé si podríamos hablar de plagio, teniendo en cuenta que son historias muy distintas pero con un parecido esencial muy sospechoso.

Por fecha, y con la suposición de plagio, deberíamos suponer que Stephen King vio la película y se inspiró un poco en ella para crear su novela (porque resulta menos creíble que un director desconocido como Decoteau pudiera tener acceso a los borradores de King); además, la película de Decoteau es una crítica social contra la homofobia, hincapié que no hace King en su relato. De ser un plagio, me recordaría a eso que hacía Shakespeare: plagiar obras discretas convirtiéndolas en obras maestras.

Puede ser...

O tal vez se trate de criptomnesia, plagio no intencional; tal vez Stephen King, o ambos, no se dieron cuenta de que estaban basando sus obras en una hipotética tercera de la que habrían obtenido la idea.

Y siguiendo con la especulación, quizá se trate de una coincidencia, pero no una coincidencia cualquiera, sino de esas que me gustan a mí, de las del inconsciente colectivo de Jung, las serendipias y todo eso. No me resulta ajeno. Un amigo escritor, David Jasso, y yo escribimos, sin saberlo, un relato casi idéntico. Yo le pasé el mío para que le echase un vistazo y al poco me vino riéndose, bromeando con que yo era un maldito copión, un hacker que había entrado en su ordenador y le había plagiado el relato: habíamos escrito prácticamente la misma historia, aunque con enfoque, desenlace y estilo diferentes.

¿Qué se esconde tras estos fenómenos? ¿Un escritor famoso que aprovecha la mediocridad de un director para copiarle descaradamente una idea? ¿Una mera coincidencia? ¿Una coincidencia no tan mera? ¿Un plagio inconsciente? ¿Alguna otra explicación alternativa (como que compartieron un ?negro? guionista que fue contratado por ambos)?

[Von Krolock]

ya verás, al final Stephen king va a tener mas parecido con Ana Rosa Quintana del que parece a simple vista...

[pussykiller]

[maniac]

[zanbar]

Si hiciésemos un inventario de las semejanzas, no solo en lo que afecta a King sino en el cine mismo... Sería un muy buen post, ¿alguien se anima?

Por cierto, Pussy, Esqueletos es una película modesta, muy modesta, con un par de efectos especiales muy cutres, pero los actores y las interpretaciones son buenos, el argumento un poco de sobremesa de A3 pero está bien. Para los que han visto las pelis de Decoteau, esta es una de las mejores, pero está claro que la historia de Un saco de huesos va mucho más allá y es más interesante.