Roman Polanski es detenido

[Er_Gore]

El cineasta franco-polaco Roman Polanski fue detenido ayer en Suiza a causa de un proceso abierto por las autoridades de EE UU en 1978. El director, de 76 años, fue retenido en el aeropuerto de Zúrich, adonde llegó para recibir un premio del Festival del Cine de esa ciudad.

Polanski no pisa territorio estadounidense desde 1978 cuando escapó mientras estaba en libertad bajo fianza de 2.500 dólares y tras haber pasado unos meses en prisión en Chino (Los Ángeles) por los cargos de abuso sexual de una menor de 13 años y del que el director de películas como El baile de los vampiros, Chinatown o Lunas de hiel se declaró culpable, por lo que fue enviado a prisión en "evaluación" durante tres meses, aunque sólo pasó 47 días.

Tras huir de la justicia estadounidense, Polanski obtuvo la ciudadanía francesa, evitó la extradición y no volvió a EE UU. Ni siquiera acudió a la ceremonia de los Oscar de 2003 cuando obtuvo el premio de mejor director por El Pianista. Los responsables del Festiva de Cine de Zurich han asegurado a la cadena Sky News que la detención de ayer guarda relación con este caso.

Roman Polanski tenía previsto recibir un homenaje en el Festival del Cine de Zúrich hoy por la tarde, donde iba a inaugurar también una retrospectiva sobre su carrera. Los responsables del festival han mostrado, a través de un comunicado, "consternación y una gran tristeza por la detención" del cineasta franco-polaco y han anunciado que el Premio de Honor por el conjunto de su obra que pretendía concederle le será otorgado en una fecha aún por determinar.

Con su huida de la justicia en 1978 se ganó no poder volver a poner un pie en EE UU. Pero los días como prófugo de Roman Polanski podrían estar contados. Un juez californiano se negó el pasado martes a desestimar el caso abierto hace más de 30 años contra Polanski por violación, ya que consideró que mientras el director mantenga su condición de fugitivo sus manos están atadas. Sin embargo, el magistrado Peter Espinoza aseguró que reconsideraría la sentencia si el director comparece ante su corte.

El giro a la historia se encuentra en un documental de la cadena HBO, Roman Polanski, Wanted and Desired (Roman Polanski, querido y deseado), emitido el año pasado en EE UU, que prueba que el juez -ya fallecido- que condenó a Polanski incurrió en mala conducta profesional al violar los acuerdos alcanzados con los abogados del cineasta.

Polanski se declaró culpable en 1977 de haber mantenido relaciones sexuales en la casa del actor Jack Nicholson durante una sesión de fotos con una niña de 13 años. Y negoció con el juez Laurence Rittenband que los cargos probados de violación y sodomía quedarían fuera de los tribunales. Como parte del pacto, pasó 42 días en la cárcel.

Pero el juez Rittenband tenía una personalidad ávida de notoriedad y emprendió una caza de brujas contra el marido de la malograda actriz Sharon Tate, brutalmente asesinada cuando estaba embarazada de ocho meses por los seguidores de la secta de Charles Mason. Rittenband se entregó en cuerpo y alma al circo mediático que suponía una historia tan morbosa y cambió de opinión: dictó una orden de busca y captura contra el director, al que pretendía hacer pagar sus excesos con años de prisión. Fue entonces cuando Polanski decidió huir.

[Er_Gore]

"Confirmo que Polanski fue detenido; las autoridades norteamericanas lanzaron una petición de búsqueda internacional en 2005 vinculada a una orden de captura de 1978", dijo el portavoz a la AFP. Polanski se encuentra "en detención provisional en espera de extradición", agregó, precisando que el cineasta tiene la posibilidad de apelar esa decisión ante varias instancias.

"Fue detenido en cuanto entró" en territorio suizo, indicó el portavoz, que rehusó dar detalles sobre la detención y sobre el lugar en que se produjo. Las autoridades suizas "deben verificar ahora si Polanski puede ser extraditado efectivamente" y esa verificación puede tardar varios días, añadió.

En París, el ministro de Cultura francés, Frederic Mitterrand, se declaró "estupefacto" por la detención de Polanski y recordó que el cineasta, de 76 años, es ciudadano francés, indicó el ministerio en un comunicado. Mitterrand habló del tema con el presidente Nicolas Sarkozy, "que sigue el asunto con la mayor atención y comparte el deseo (...) de una pronta solución".

[Korvec]

Ya era hora.

Por desgracia, no a todos los puercos les llega su San Martin, pero a este, por fin le han echado el guante.

[MacReady]

[Er_Gore]

Espero que le dejen salir del talego para hacer mas peliculas!




“Treinta años después todavía circulan versiones divergentes sobre lo que pasó entonces. La afirmación ocasional de Polanski de haber sido víctima de una complicada “estafa” de madre e hija puede considerarse, quizá, otro esfuerzo de autofabulación. Con todas las salvedades posibles, un hombre de 43 años que decide practicar el sexo con una niña de 13 años es, en el mejor de los casos, cómplice de su propia caída. Por otro lado, hay tantas discrepancias, distorsiones y simples falsedades en las diversas versiones del caso que el asunto ha llegado a parecer una de esas historias moralmente ambiguas [...]. La siguiente versión está basada en los hechos admitidos por las partes, así como en la declaración de Samantha Gailey ante el Gran Jurado el 24 de marzo de 1977, en las transcripciones que no quedaron bajo secreto de sumario en el juicio que se celebró luego contra Polanski y en el informe que el fiscal del distrito presentó al juez que lo procesó, de 5 de agosto de 1977, con pruebas corroborrantes del Departamento de Justicia de Estados Unidos, todo lo cual se publica aquí por primera vez.

Cuando Polanski regresó a la casa de la familia Gailey, encontró a Samantha esperándole en la puerta, vestida con unos tejanos y una blusa de retales. La madre y hermana mayor de la niña habían desplegado servicialmente una variedad de prendas para que aquélla se cambiara durante la sesión fotográfica, la cual, según aseguró Polanski, sería “divertida” y duraría “una hora, como mucho”. Polanski escogió tres o cuatro artículos de los que había en la pila, y luego él y Samantha subieron al Mercedes y condujeron alrededor de media milla, hasta las colinas que había justo detrás de la casa. Aparcaron y subieron un estrecho camino de tierra, hasta un lugar aislado, desde que el que veían el océano Pacífico por encima de los tejados. Polanski hizo unas fotos de prueba y, para relajar a su modelo, empezó a preguntarle por su vida familiar. [...] Polanski le pidió que se quitara la blusa y se pusiera una camisa que él había escogido en la casa. Después de unos cuantos disparos más, le pidió que se quitara la camisa. Las fotos publicadas, le aseguró, se cortarían con mucho gusto. No habría “tetas”, como él decía. [...] Cuando Polanski “se sentó en el lado profundo” del espacioso jacuzzi, la niña “se precipitó al otro extremo” y desoyó sus llamadas para que viniera a su lado. Entonces fingió un ataque de asma [...] para engañar al director, quien rodeó con su brazo la cintura de la muchacha y la ayudó a salir del agua, antes de proponerle un chapuzón juntos en la piscina contigua. Después de nadar un largo, Gailey salió de la piscina y fue a secarse a un baño cercano. Polanski apareció enseguida en éste, para preguntarle si se encontraba bien. Según la declaración de ella, Samantha le dijo “que me quería ir a casa, porque tenía que tomarme la medicina”. Polanski contestó: “Sí, enseguida te llevo”. Ella volvió a pedírselo. Entonces, Polanski “me dijo que entrara en la otra habitación. Una cabaña para invitados, amueblada con un sofá y una cama, y que me tumbara”.

Polanski nos dice que Gailey le aseguró que se encontraba mejor, después de lo cual, “muy suavemente, empecé a besarla y acariciarla”. El relato contemporáneo de la niña presenta diferencias importantes. Cuando Polanski le preguntó si se encontraba bien, ella contestó: “No”. Recuerda Gailey, cuando le preguntaron qué ocurrió: “Se inclinó y me besó. Yo le decía: “No”, ya saben. “Aparta”. El interrogatorio que vino entonces entre Gailey y el fiscal estremeció por lo menos a un miembro del jurado. “Fue el momento en que uno se dio cuenta”, dijo el hombre unos años después (hablando como ciudadano particular), “de que sólo era una niña, vamos. Recuerdo que nos miramos todos y creo que el pensamiento general fue: “Esa podría ser mi hija”. [...]

Según todas las versiones, la actitud del juez hacia el “interno” había cambiado claramente, para peor, durante el último mes. Se dice que Rittenband comentó al escritor y productor Howard Koch [...]: “Le voy a encerrar para siempre. No puedo imaginarme nada más horrible, más repugnante, que acostarse con una niña de trece años. Me voy a ocupar de que no salga nunca de la cárcel”. Al margen de lo que haya de cierto en este diálogo, el juez hizo una serie de comentarios no menos incendiarios, tanto en público como en privado, que finalmente llevaron a Douglas Dalton a presentar un “escrito de recusación” [...]. “Estoy recibiendo demasiadas críticas”, había dicho Rittenband en la vista del 30 de enero, aludiendo, por lo visto, a los numerosos editoriales y comentarios que reclamaban que Polanski fuera encerrado sin más dilación. Con sus posteriores negativas a reconocer incorrección alguna, el juez sólo consiguió confirmar la impresión de parcialidad. “Yo quería ver a ese hombre -el prisionero- fuera del país”, anunció durante una rueda de prensa que dio en su despacho en el mes siguiente. Si así era, Rittenband iba a alcanzar su ambición por un camino poco ortodoxo. El propio Polanski pensaba que su caso no tenía tanto que ver con impartir justicia como con apaciguar a una prensa que le “aborrecía” desde 1969. (Un veterano corresponsal en Hollywood, que profesa “un gran respeto por las películas de Polanski”, recuerda la primera vez que lo atisbó después del asesinato de Sharon Tate, “esa figura encorvada intentando escabullirse por las calles traseras del recinto de la Paramount”. “No nos caía bien. El sentimiento era mutuo y lo percibíamos”).

Christopher Sanford

[Er_Gore]

Un tio que estuvo en un campo de concentración, que perdio a su mujer y practicaron un aborto de su hijo.... no es que este emocionalmente estable... o por lo menos no tiene una concepcion normal de la realidad o de la normalidad que podemos tner nosotros...

[Korvec]

A mi todo eso me importa tres pimientos. Son los jueces los que tienen que juzgarle. Lo que es un hecho, es que el tipo escapó de la justicia, en lugar de pelear en los tribunales y que pudo hacerlo, porque contaba con medios y dinero.

Aparte, de no haberse mezclado con Manson y su "familia", probablemente su mujer y su bebé, seguirían con vida. Con su edad, no creo que le caiga mucha pena y seguramente, al final todo quedará en nada, pero por mi, podían encerrarlo y tirar la llave a un estercolero.

[Er_Gore]

[Korvec]

Si claro, si uno es rico y famoso, no le faltan atenuantes normales y especiales si hace falta. Pero ¡ojo!, que como seas un currito de los que se levantan a las seis de la mañana para ir al tajo... entoces ya no hay atenuantes que valgan.

[Er_Gore]

Si un currante pasase por lo mismo tendria jsutificante pues al fin y al cabo es un hecho aislado en una vida con hecho. si Roman Polanski o el currito les diese por hacerlo dia si y dia tambien, ya es para cogerlo de los huevos y liarse a patadas...

Si lo quieres ver como asunto de ricos pues vale... pero no pienso en el dinero: el que quiere fugarse se fuga, sea director de cine o mariscador...

[Korvec]

No exáctamente, porque si curro su fuga a Francia, probablemente le extraditen a la primera de cambio, pero ojo que como sea "tito polanski" no solo no lo extraditan, sino que ya están solicitando la liberación.

Para mi, más que un asunto de ricos, es un asunto de un tipo, que proporcionó alcohol y drogas a una menor, para mi eso es peor incluso que la presunta violación y que pudo dar esquinazo a la justicia durante décadas, gracias a ser un tipo rico y famoso.

Personalmente, hace años que considero a este tipo un pedazo de mierda y aunque no me han disgustado varias de sus películas, esos no le pone por encima de le ley. Por lo menos, no a mis ojos.

[Er_Gore]

A lo mejor curro en vez de a Francia (donde si va patxi...) se va a Thailandia... que alli para hacerlo tendra que gastarse dinero, porque seran menores pero tienen chulo...

[Korvec]

Vamos, más fácil aún. Para mi todo se reduce, a que si donde pone Polanski, pusiera cualquier otro nombre anónimo, dudo que nadie moviera un dedo por su liberación o perdón.

La ley la misma para todos para bien o para mal.

[Er_Gore]

Ya lo dijo el mismo Polanski en Chinatown: El rico es capaz de cometer actos horribles y salir inpune.

[Korvec]

Se nota que sabía bien de lo que hablaba ....