Energía nuclear

[duff]

Creo que nunca hemos debatido sobre esto, y aunque no tiene nada que ver con el tema que nos une a los foreros de Tumbaabierta, me parece interesante conocer vuestra opinión al respecto. Por supuesto, si alguno de vosotros tiene relación directa con este tema, mejor que mejor.

Recientemente, he leído en internet acerca de la creación de dos webs de caracter opuesto, y , donde se citan 10 razones para justificar sus respectivas posturas. Los argumentos giran en torno a la seguridad, contaminación y economía, básicamente.
En el primer caso, la web es iniciativa de Greenpeace, mientras que en el segundo caso, la cosa parte del Foro de la Industria Nuclear Española. Todo esto cobra cierta fuerza, ya que desde el gobierno se están planteando desechar su idea de congelar el uso de este tipo de energía en España.

¿Estais a favor o en contra del uso de la energía nuclear? ¿Creeis que existe una desinformación generalizada del tema? ¿Estais en condiciones de argumentar vuestras opiniones?

[mr sandman]

No se pero despues de Chernobyl como que no me apetece que se repita...

Pienso que hay otras formas mas saludables y menos agresivas que la energia nuclear...

[mr sandman]

[duff]

Vereis, es que he planteado el tema porque suele ser una de esas ocasiones en que se demoniza una de las posturas casi sin indagar en ella.

Yo estoy relacionado con el sector aeronáutico, y he podido comprobar que todas y cada una de las noticias que salían en prensa, tv, radio o internet eran mentira o parcialmente falsas. Por supuesto siempre manipuladas. He consultado con otras personas a las que les ocurre lo mismo en sus respectivos campos laborales.
Mi conclusión es que el desconocimiento hace que la gente pueda adoptar una posición equivocada. Si en "mi terreno" veo que la información es incorrecta o manipulada, ¿por que debo suponer qu een otros campos eso no ocurre?

Por ejemplo, en el caso de la nuclear, si preguntas a cualquiera acerca de la típica columna de "humo" de sus torres de refrigeración, pocos saben que se trata únicamente de vapor de agua.
Tampoco saben que las cúpulas de hormigón que cubren la zona del reactor se diseñan para soportar el impacto de un B747 (supongo que ahora evolucionarán al A380).

Yo creo que no es la mejor fuente de energía, pero hoy día es mucho mejor que otras y económicamente más viable. La solar y eólica está altamente subvencionada, si no, no podría competir en igualdad de condiciones.

Simplemente opino que hasta que se encuentren métodos mas eficientes y baratos, la nuclear es necesaria.

[KaOs]

[maniac]

nucelar,se dice nucelar...

[MacReady]