Los Foros de TumbaAbierta.com. El portal del Entertenimiento en el género fantástico

Parece que ahora todo gira en torno a mi nueva PS3... que también reproduce Blu-ray...

Pues nada, que me pongo delante de mi tienda habitual online, y la mayoría de títulos en que se me antoja gastarme la pasta, son películas con unos añitos en sus espaldas. Y me asalta la duda de si merece la pena pillarse blu-ray para, por ejemplo, el Drácula de Coppola. Me parece un buen ejemplo porque la película es brutal visualmente (o al menos a mi me lo parece), pero no creo que la calidad de la grabación original se pueda notar en un blu-ray.

A aquellos que habeis comprado títulos en blu-ray con cierta asiduidad, os pregunto, ¿merece la pena? ¿como saber si una copia tiene las características de calidad que exige el blu-ray?

Buena pregunta... nos sumamos a ella

Técnicamente, salvo que se gasten una pasta en remasterizarla, la diferencia de calidad no deberia ser apreciable, ya que la tecnología que había en ese momento no contemplaba la HD y el master original es el que tienen. Es como cuando compras en DVD la edición coleccionista de "Vampyr" que por mucho que lo hayan intentado restaurar y te lo vendan en DVD, tiene la calidad que tiene.

Eso sí, la cantidad de documentales y extras que puedan meterle, . puede hacer que te interese o no la compra.

Los ma´ster tradicionales suelenestar en PAL a menos que hayan escaneado de nuevo el materal en 35mm para ampliar la resolución. Habrá que investigar pero imaginamos que hay mucho escalado a la venta.

Es como el paso a DVD...¿no habeis visto copias realmente sucias o con saltos en los rótulos propios de un mal telecine de las copias de 35mm? cuando nos referrimos a los "Saltos" son los propios del arrastre del celuloide.

Aquí la comentan:

Y en español, el DVD de la edición especial:


Vamos que con la reducción de ruido, se cargan algunas películas para Blu-Ray...

No creemos. ¿habeis visto alguna vez un scaneo directo de negativo?