El caballero oscuro

[Scout]

El James Dean de nuestra generación, sin duda...

[pussykiller]

El James Dean de nuestra generación, sin duda...

lo has clavao , aunque menos guapo y mejor actor..

[Captain_Howdy]

El James Dean de nuestra generación, sin duda...

lo has clavao , aunque menos guapo y mejor actor..

Menos guapo?, mejor actor?... Pussy, que una no peina canas pero el recital que Dean nos regaló en 'Al este del Edén' no lo ha superado Heath!!!!!

[Igor]

Lo mejor, el Joker, a pesar de cierta tendencia al !!AAAAHHHH!H!HHH!HH!... Pero bueno, quizás el mejor. Me gustó mucho más "Batman Beginin", en mi opinión, el mejor Batman.

¿Qué le pasó al montador? Se le fue la mano. ¿Es que nadie le hacía caso?

[Exhumador]

¿una tendencia a... qué? no nos deje con la duda!

[Dude]

Llego tarde a este hilo, como con todo en esta vida (ya decía mi madre que era un poco lento...), lo cual no me impedirá soltar aquí la parrafada de rigor. Y es que este dar knait de Nolan es el acontecimiento cinematográfico del año, uno de los mejores regalos que nos ha hecho Jolibú esta década. Y es que algunos pensamos, ay!, que el cine debe resistir la tentación de imbuírse de intelectualidad y coartadas conceptuales hasta el punto de convertirse en un medio tedioso y torturante como unas vacaciones en Abu Grahib, y recordar que fue concebido principalmente como espectáculo y entretenimiento de masas. Y no es que piense que el cine deba ser entretenimiento y sólo entretenimiento, Dios me libre, pero un cine que no es entretenido no es cine. Quizás se deba a su relativa juventud en comparación con otras artes, el caso es que un director no puede permitirse facturar una bosta marinera como sí puede hacerlo un novelista o un pintor, dadas la singular naturaleza del invento (que requiere un pastizal). Así que cuando nos topamos con un producto que aúna originalidad, potencia a nivel entertaiment y "endemás" puede permitirse el lujazo de trazar una historia arquetípica, de enarbolar un discurso con naturalidad, en el contexto de la propia historia y sin recurrir a vacuos histrionismos ni sobadas disquisiciones, hay que celebrarlo. Y es que este Batman funciona a todos los niveles: es una producción apabullante, cuenta con un guión inteligente y a prueba de bombas, interpretaciones antológicas, personajes carismáticos, buenos diálogos y una manufactura técnica impoluta. Que haya sido ignorada en la fastuosa e hiper-hortera felación colectiva de los Óscar sólo es una manifestación más de su grandeza. Bien, señor Nolan, muy bien.

[MacReady]

Vista.

Pues prácticamente lo que me esperaba. Entretenimiento, sí, aunque le sobre media hora. En este sentido no hay casi nada que reprochar, la cámara no marea demasiado, y no asistimos a un carnaval de acción desenfrenada (por poco, cuidado). Esa media hora es básicamente el final, con la saturación de los jueguecitos mentales del Joker.

Lo mejor, las interpretaciones. Un buen Heath Ledger como Joker, que está bien pero tampoco vamos hacerle una estatua, oye. Y personalmente, los mejores, Michael Caine y Gary Oldman. Sin secundarios como éstos ¿qué sería del cine? También decente está Aaron Eckhart, e interpretándose a sí mismo (o lo que es lo mismo, no interpretando en absoluto) Morgan Freeman, siempre sobrio, y en mi opinión algo sobrevalorado (aunque el tío cumple). Christian Bale correcto, y Maggie Gyllenhaal con poca presencia.

Lo malo. Es una secuela y desgraciadamente no hay tiempo para introducciones, ni asentamiento de la historia. Se pasa directamente a la acción. Algo precipitada en este sentido.
Y con mucha diferencia, lo peor es la moralina de la película.
Una chorrada.
El bien, el mal. Combatir el mal siendo bueno, para conseguirlo hasta dónde estás dispuesto a llegar. Malos, buenos, buenos, malos, héroes, blah, blah, blah... En Los Intocables los personajes de Sean Connery y Kevin Costner lo resuelven rápido: los criminales están dispuestos a matar, ¿tú que vas a hacer? Y Eliot Ness mata cuando hay que matar, punto. En definitiva, en Los Intocables son personas, humanas y creíbles (grises). En El Caballero Oscuro no llegan a serlo (o blancos o negros). Además, el hecho de que Batman sea solamente un hombre, da la película un aire de realismo (y realidad), y sin embargo nos encontramos un montón de fantasmadas tecnológicas y bombas salidas de la nada por todas partes, digno de David Copperfield (no esperad, David Copperfield es real... mejor Merlin).

En fin, entretenimiento y basta.
Creo que a Batman Begins le di un 6. Ésta no merece más.

Pregunta: ¿la peor película de Nolan?
Respuesta: El Caballero Oscuro.


Cambio y corto.

[Mr. Nomak]

Lo sabía.

No obstante, y como no podía esperar menos de ti, me ha parecido una crítica muy constructica, aunque sólo esté de acuerdo con ella mínimamente.

[Patrick_Bateman]

Vista.
En fin, entretenimiento y basta.
Creo que a Batman Begins le di un 6. Ésta no merece más.

Pregunta: ¿la peor película de Nolan?
Respuesta: El Caballero Oscuro.

no coment.

[Patrick_Bateman]

Vista.
En fin, entretenimiento y basta.
Creo que a Batman Begins le di un 6. Ésta no merece más.

Pregunta: ¿la peor película de Nolan?
Respuesta: El Caballero Oscuro.

Sin comentarios...

[MacReady]

Hombre, ni que estuviera obligado a que me gustase.

Por curiosidad, de mejor a peor las pelis de Nolan (por supuesto en mi opinio´n):

- Memento. Un 8, o tal vez un pelín más.
- The prestige. 7 y pico. La explicación final de Michael Caine sobra (si en la escena con la niña simplemente hubiese lanzado la pelota roja a la puerta y el personaje de Christian Bale la hubiese recogido habría quedado todo "explicado" con una elegancia genial...)
- Batman Begins. 6. La primera mitad estaba bastante bien, pero las secuencias de acción eran horrorosas.
- Insomnia. 6. Remake decente, pero la original es mejor.
- El caballero oscuro. Menos de 6.

[Exhumador]

En defensa del "Dark" queda que Nola trata una temática muy distinta en todas sus películas, de modo que valorar el conjunto como si fueran un todo es complicado. ¿No creeis?

Y por supuesto no hay obligación de credo alguna...¡antes la hoguera!

[Er_Gore]

Teniendo en cuenta las concesiones que tuvo que hacer con una pelicula asi (nadie te da tantos millones si no puede tener buenos resultados) la pelicula es muy idsfrutable, y el final, aunque es interesante en ideas me parece muy poco inspirado como se ha filmado: con Batman corriendo (sin Christian Bale) y esos planos rescatados de la segunda unidad cuando grabaron el paquete Batmoto...

La gran escena final


Me parece más un final en pospro que un final planificado (pero me encanta que te cuelen un descarte como el ultimo plano de un film "tan caro"

Hablando de batmoviles (por no hablar de batcelulares... si chiste malo)... fijaros en esta escena, que es la caña como pegan los planos de la moto.


Lo dicho: Una buena pelicula muy recomendable.

[monorromio]

Yo no entiendo quien hace las secuencias de las peliculas, primero empiezan por el final, luego sigue el principio, luego que pasó antes del principio, en el camino se mueren algunos y en otras pelis aparecen otra vez, la verdad eso a mi me dá mucha flojera, pero en fin los dólares no entienden de secuencias, pero para mi el mejor wasón ya se murio (en la vida real)

[lesixter]

No te sigo..como que quién hace las secuencias de las peliculas? que yo recuerde, el Caballero Oscuro está presentada cronológicamente