Los Foros de TumbaAbierta.com. El portal del Entertenimiento en el género fantástico

Estoy absolutamente de acuerdo en tu valoración del comic, si bien me parece que la pelicula desarrolla infinitamente mejor las posibilidades de la idea de base, que es lo unico realmente bueno que tiene. De hecho, cada vez que vuelve sobre el comic para ser fiel al mismo, es cuando se resiente la narración. En la pelicula, al menos, tratan de justificar que puedan mantenerse tanto tiempo ocultos, dado que que el desván está muy poco a la vista.

Sobre lo del spoiler... pues resulta igual de dificil de creer en el comic como en la plie, pero yo creo que se da a entender que se encarga de ello mas bien el esbirro, esa especie de Renfield indigente que les precede (por cierto, pedazo de señora caracterización para el que fué un sosisimo Angel en X Men 3), que los vampiros en si. Aunque para el caso, dado que tanto Eben como su esposa si llevan uno sin quemar, fallo igualmente y dato irrelevante...

A mi el cómic me gusto bastante, una historia corta y directa, aunque se echaba en falta mas desarrollo de los personajes y sobraban algunas partes como las de los "caza vampiros" de Nueva Orleans. La película me ha gustado menos, no esta mal llevada, pero creo que casi dos horas de metraje es demasiado para el tipo se historia que se cuenta que se podría haber resuelto fácilmente en hora y media. Peso a todo no esta mal y resulta entretenida.

A mi me ha parecido un "large cunt", confieso que el cómic no lo he leido pero aún perdonando fallos de cajón (si tanta hambre tienen los vampiros... ¿a qué viene tanto desperdiciar sangre por la nieve? Asi claro que al poco vuelven a estar sedientos! ...a los actores les sale la barba igual de rápido en un mes que a mi en una semana... por no hablar de lo mismo que comenta Hall9000), se me hizo tan larga como un dia sin luz (lo se, no ando inspirado últimamente)
Y ahora, para acabar de arreglarlo, los actores no me parecieron tan malos, lo que pasa es que los personajes eran más bien planillos. No sé, a mi no me parece que Harnett lo haga tan mal, la verdad.
Lo mejor la fotografia y la escena que ya habia visto previamente e hizo que quisiera ver la peli (Yeah! el hachazo al ayudante del sheriff)

Bueno, para mi ha sido lo mejorcito de vampiros que he visto desde el "Vampiros" de John Carpenter, que ya era tiempo que se vean en pantalla grande vampiros asi de rufianes. Y el gore esta bastante bien.

Pue la vi ayer noche y me ha encantado, hacia tiempo que no veía una película de chupasangres que mereciera la pena, me ha mantenido acojonado practicamente todo el metraje, no sabia del comic pero el diseño de los vampiros son endiabladamente aterradores y con sus escenas gore y todo que tampoco me esperaba eso si, el final me pareció bastante rebuscado y el actor que hace de sheriff bastante insulso, pues no transmite la intensidad ni las emociones que la situación requiere.
Pero en general una buena pelicula que me mantuvo en vilo en su mayoria, la escena de la niña transformada y la del explicito hachazo al colega del sheriff brutal

Empieza realmente bien, de una forma prometedora, pero se va a la porra con la primera escena de acción de los vampiros. A partir de ahí, la "típica" película de grupo enfrentado a situación peligrosa-malos de turno. Lo peor es que los personajes no llegan a dibujarse y por tanto no pueden caer bien (ni mal). Por otro lado me da la impresión de que han recortado metraje o algo porque quedan unas cuantas escenas cortadas muy de golpe y la narración salta hacia adelante de forma muy brusca.
Lo mejor, las escenas de no acción.
Lo peor, la narración, y las escenas de acción (cámara epiléptica/delirium tremens).
En general, del montón.

Ya que se ha resucitado el post, decir que no puedo estar mas de acuerdo con la valoración de Mcready. Por el contrario, discrepo totalmente de la opinión que yo mismo di en su día de la película. Una va cambiando supongo, o el efecto sorpresa de la película se desvanece muy rápidamente...

Pues yo no la he vuelto a revisar, pero sigo recordándola como prácticamente lo mejor, o casi, del cine vampírico de los últimos años. Claro que tal y como está el panorama con los Crepúsculos dominando el cotarro, eso no es ni por asomo decir mucho... pero me gustó razonablemente hasta su secuela, una pura serie B contemporánea. A lo mejor la recupero para una noche traumática de perfil vampírico, que el otro día me dio por bajar para revisarla aquella de Drácula 2000 (en España, que vamos con retraso siempre, retitulada 2001), que si bien me pareció una mierda muy gorda en su momento, no recordaba que saliera Gerard Butler (probablemente porque toda mi atención estaba puesta en Jeri Ryan) como el conde... curiosidad, aunque estoy bastante seguro de que me va a volver a parecer una bazofia... Pero uno es asi de masoca.