La Cumbre Escarlata

[Evil_Konan]

Realmente, el título debería ser El Pico Carmesí pero no me voy a quejar con la traducción, ya que parece que hace guiño al romántico pero sombrío clásico de Emily Bronte, aunque creo que ha sido más bien involuntario. La Cumbre Escarlata atraerá al fan del género por ser una aproximación al género de casas encantadas propias de clásicos como Edgar Allan Poe o Henry James desde la consabida imaginería visual del director de Cronos… eso es lo que se pondría sobre el papel, la cuestión está en que vemos en la pantalla. Y me temo que, sin ser exigentes, el resultado no es del todo satisfactorio como podría esperar. Durante buena parte el metraje uno tiene la sensación de que algo falla, no termina de introducirse en materia a lo que se nos ofrece… por alguna razón solo encuentra pegas. Yo creo que son las concesiones que brinda el señor Del Toro a un público poco acostumbrado al género de terror gótico, su vuelta de tuerca al género no tiene la capacidad de mantener en vilo al espectador medianamente curtido, no conmueve con su romance y su remedo de tragedia, ni sorprende con sus giros vistos venir a años luz ni asusta con sus fantasmas digitales, estos elementos que considero tan vitales como la escenografía si que fueron bien explotados por ejemplo en El Espinazo del Diablo, en ese aspecto me temo que mi cineasta mexicano favorito ha dado un considerable bajón.

Pero bueno, salvado esta pega, una trama demasiado simple y predecible llegando a ser hasta sosa. Se puede disfrutar de todo lo demás, principalmente del trabajo artístico que es simplemente espectacular. En el momento que por fin llegamos a entrar a la mansión de los Sharpe vemos que Guillermo del Toro se desata y da rienda suelta a su imaginación con una casa que respira, sangra y se hunde en arcilla roja. Generalmente estas películas ponen mucho énfasis en la escenografia y la fotografía, lo vimos con Francis Ford Coppola y su Dracula o con Alejandro Amenabar en Los Otros por ejemplo, por lo que destacarse en este aspecto debe ser difícil y diría que esta lo consigue. El nivel de preciosismo, detalle, el uso de sombras y colores vivos dirían que ha sido para hacer de esta película un cuento oscuro pero yo creo que la fotografía y el escenario (añadiendo también vestuario y demás del diseño de producción), sabiendo lo friki que es este director, están más bien inspirados en los mejores comics de terror de la mano de Mike Mignola o Richard Corben, como si esos dibujos cobrarán realidad física en el celuloide, estos elementos me parecen no solo lo mejor de la película sino de los más conseguido en este campo en el género.

Es una lastima que este poderío visual solo sirva de envoltorio preciosista a una trama en realidad bastante convencional, el reparto cumple siendo inevitablemente la más magnética la interpretación de Jessica Chastain, no solo su Lucille Sharpe es el personaje más logrado, realmente parece salida de una novela gótica, sino que esta actriz para mí es una de las mejores del panorama actual hollywoodiense. Por lo demás pocas sorpresas o quizás es que vengo pletórico de horror y hemoglobina del festival de Sitges y ya todo me parece poca cosa. Solo espero que si los yankees le ponen tantas pegas para hacer películas como gusta hacerlas que vuelva aquí que algunos echamos de menos peliculones como El Laberinto del Fauno.

[ElPutoAmo]

[ElPutoAmo]

Vista hoy a 2.90 miserables euros (La Fiesta del Cine es un inventaker, por ahí tendrían que seguir si quieren levantar la asistencia a salas) y coincido en todos los puntos expuestos por mi Cimmerio amigo, si bien puede que yo haya acabado más contento que él con el resultado final.

El mayor handicap del film es que, de tan clásica, la trama es tremendamente predecible desde el minuto 1. Aun así al menos en mi caso, la he seguido con interés (y eso que me caía de sueño, que anoche dormí un cagao), y en especial cuando empieza la trama en Crimson Peak, la cosa se despiporra hacia un despliegue visual y sonoro y una escenografía que es de verdadero virtuosismo, una gozada para los sentidos. Hiddleston, al que nunca le he visto esa grandeza que se le atribuye a su Loki, está aquí verdaderamente magnifico, en dura pugna con la señorita (Jessica Chastain) que hace de su hermana, cuyo personaje no obstante me pareció más plano e unidimensional, y un cast en general de lo más correcto, donde especialmente quiero destacar a dos actores sobre todo conocidos últimamente por sus trabajos televisivos que creo se han engrandecido para la ocasión en la pantalla plateada, un Jim Beaver (Supernatural) como el padre de la prota estupendo, y un Charlie Hunnam (Sons of Anarchy) muy por encima de su registro habitual. También es siempre bien ver a Burn Gorman con su grimosidad habitual, por cierto.

Lo ecos de El Espinazo del Diablo y el ciclo de Poe de Corman son tan evidentes e inevitables como agradecidos, los fantasmas a pesar del CGI molan y mucho, tiene un par de sobresaltos que no me esperaba (aunque fuera de una sala de cine no se si funcionarán igual de bien), y la BSO también me ha llamado la atención, bastante buena. La película se nos describe a través de su protagonista desde el principio, y nos deja claro lo que va a haber: Una historia, no de, si no con fantasma, en la cual este es una metáfora, y a la que añadir una historia, en principio no deseada ni mucho menos buscada, de amor, que deviene en tragedia. En general, me ha parecido un film muy estimable que además dadas mis filias personales (Poe, casas encantadas, americanos muy yankilosos ellos en contraste con british muy british) me ha tocado especialmente la fibra sensible. Acabando de verla, estaba pensando "joder Guillermo, lo has vuelto a hacer"... Bravo por Del Toro, aunque me ha parecido evidente que a la mayoría de gente de la sala no les ha fascinado en general tanto como a mi, y es que no es este un film para las masas. Pero a los que añoramos este tipo de cine, yo creo que se nos meterá en el bolsillo. Muy recomendable si cumples los requisitos.

[Evil_Konan]

Será que no soy muy fan de las casa encantadas o que ya no me resulta atractivo que todo se base en la dirección artistica aunque la disfrute como el que más... el problema es que Del Toro tiene antecedentes como El espinazo del diablo en que no solo visualmente es magnetica sino que su trama, que combina momentos tiernos con otros que son crudos y despiadados en que ni los niños están salvo, te tenía en vilo, enganchaba... por mucho que le guste meter elementos fantásticos al final todo se basa en la cruda realidad del ser humano. Con algo así ¿como se rebaja ahora a una historia que hasta el más "cagao" de mis amigos, uno al que hay que engañar para ver pelis de miedo como esta o el remake de la Cosa, lo llame pastel? Visualmente es una peli con gran poderío pero es que eso ya se esperaba. Le pondría un 7.

Otra puntualización creo que Charlie Hunnam está colado por ahi con calzador, no sé cuantos oftamologos de la época con afición a la investigación detectivesca puede tener el aspecto de un armario salido del gimnasio. Ya podían llamar a actor de Thor para que haga sastre de señoritos ingleses.

[ElPutoAmo]