Los Foros de TumbaAbierta.com. El portal del Entertenimiento en el género fantástico

O europeas...

Vista en Sitges (amo ese Festival)



La película de Michael J. Bassett (director de aquella interesante cinta de terror bélico titulada Deathwatch) se me hizo personalmente un tanto agridulce si bien no esperaba del todo una adaptación fiel a la obra original, al menos si que esperaba una digna película de fantasía épica de las que se echan en faltan en estos tiempos harrypotteros, narnianos, geraldbutlerianos y post-tolkienianos. No en vano la propia película de Conan el Bárbaro de John Millius tampoco fue muy fiel al personaje original pero es toda una joya de película y una de las más grandes del género (para mí el más). Y digna, Solomon Kane lo es, por supuesto, entretiene y tiene violencia suficiente como para satisfacer al mismo Robert E. Howard (bueno, quizás no tanto) pero a la salida de la sala me dejó la sensación de haber visto algo que pudo ser mucho más que lo expuesto y se queda en algo así como una película de aventuras al uso solo que con más cadáveres y decapitaciones de lo normal. Que vamos, que esta muy bien pero no veo que se coloque en una posición legendaria al lado de Conan el Bárbaro aunque tampoco es un Val Helsing 2… entonces si que habría verdaderos derramamientos de sangre por cortesía de los fieles howardianos.



Para empezar, la película, aunque su trama vaya de forma episódica, no adapta ninguna aventura conocida del personaje sino que crea una historia que explica sus orígenes. Con esta premisa, un servidor ya echa por tierra casi todas las esperanzas de fidelidad al personaje horwardiano, (casi, luego me explico). Si algo sabemos de Solomon Kane en sus relatos es que no sabemos nada de él, es un puritano muy dado a hacer justicia por su mano aunque sea por causas de las que no tiene nada que ver (como vengar a una muchacha desconocida que la encuentra moribunda por el camino aunque para ello deba recorrer medio mundo, del genial relato Sombras Rojas) y también tiene cierta afición a la aventura (como el viaje que se pega por media África que abarca la mitad de sus relatos) pero de su pasado no se sabe nada, salvo el comentario de un personaje secundario en The Right Hand of Doom que lo describe como que “fue alguien peligroso” y creo que ya está… era uno de los encantos del personaje, su aura de misterio que creó escuela en otros más actuales como El Caza-Vampiros D o La Sombra. Por tanto, el personaje cinematográfico aunque no carece de interés, uno ya debe estar predispuesto a que no será 1oo% el Solomon Kane que conocemos… pero bueno, en estos tiempos ¿Quién esperaba eso?





Este Solomon Kane (un buen trabajo de James Purefoy o será que aun tengo en mente su excelente trabajo como el Marco Antonio más bestial de la serie Roma) es algo más atormentado y reflexivo, no lucha por hacer justicia sino por redimirse de un pasado en que fue un brutal capitán que encontraba muy divertido eso de saquear palacios y ejecutar paganos a sangre fría… (todo el rollo de su redención viene por que un nazgul le ha dicho que su alma está maldita). Empieza esa lucha con un “No-Luchar” llevándose palos de bandidos y saqueadores para luego ver que solo con la violencia se soluciona las cosas en su época. Luego encontramos algunos matices del verdadero Solomon Kane como el hacer promesas de justicia a un moribundo y cumplirla cueste lo que le cueste, e incluso encontré escenas que si bien no adapta ninguna de los relatos originales si que tiene un aire verdaderamente Howardiano (el encuentro de una niña sospechosa de ser única superviviente de una aldea arrasada, el encuentro de un monje loco y los habitantes del sótano de su capilla, cierta escena de una crucifixión etc.) Son estas escenas las que me despiertan un verdadero interés ya que nos transporta a ese cine ochentero y al género en si de Sword and Sorcery y pulp que para muchos es muy superior a la high fantasy post-Tolkien. Por desgracia, los productores tienen miedo que ese mismo cine de acción fantástica que pretenden salvar o recuperar no sea del agrado de un publico amplio y tienen que poner de por medio efectos especiales resultones pero innecesarios sobre todo al final con una escena tan precipitada y estrepitosa que recuerda al de Hellboy.





Entre otros alicientes, pues lo que al parecer lo que todos críticos internautas destacan, su gran trabajo de producción, dirección artística y vestuario. Todo ello se ve desde un apabullante comienzo con el asedio a una fortaleza oriental, pasando por todo un tramo de bosques europeos nebulosos, ruinas polvorientas, aldeas arrasadas y castillos medievales todos ellos en los que no se escatiman montañas de cadáveres putrefactos y aves carroñeras. Los personajes, en especial los villanos, están muy bien caracterizados, el look del protagonista es fiel a los comics del personaje (al menos ya es algo)… todo ello muy bonito, de verdad, pero cuando me comentan cosas así yo pienso en el remake de El Guía del Desfiladero (cinta estéticamente espectacular, como si la película fuera una ilustración de Frank Frazzeta en movimiento pero su trama, ay ay) y empiezo a temer lo peor pero bueno, visto lo visto francamente pudo ser mucho peor.



No es un Conan el Bárbaro por desgracia ni un Val Helsing por suerte pero si quizás un Cromwell, Un Señor de las Bestias o Un pacto de los lobos… lo cual lo pondría como una película disfrutable.

Veinte a uno a que se convertirá con el tiempo en película de culto y encima será trilogía

de eso dependerá muy mucho la taquilla. ¿cómo va de momento?

Muy floja, no me gusto nada la verdad. Me esperaba algo mas y me parecio un Van Helsing algo mas serio pero "sin chicha ni limoná"...

No había visto que ya habían habierto un hilo antes de Salomon Kane. Pero no importa, de todas formas mi hilo era un comentario sobre latramay elargumento de la película.