Los Foros de TumbaAbierta.com. El portal del Entertenimiento en el género fantástico

puff... pues a mi me resultó bastante malucha... principalmente por el comportamiento tan absurdo y gilipollesco de los protagonistas ( lo de intentar subir EN ASCENSOR al pisto 39 de un edificio en llamas, quebrado, torcido y al borde del desplome es pa mear y no echar gota... ) no se... no se...

A mi personalmente quejarse de ese detalle para echar una pelicula por tierra, me parece cuanto poco surrealista, pero cada uno... Editando: aparte del hecho de que ahora que recuerdo, no suben por el edificio medio caido, si no por el que está a su lado aún intacto y en el que se apoya el dañado, lo que invalida ese punto que tanto le ha dado por criticar a la gente por aqui. Mas allá de esto, hay que verse en la situación, viendo comodamente la pelicula en casa o el cine es muy facil decir "que personajes mas idiotas" pero ya me gustaria a mi ver en medio de un jaleo la mitad de bestial que este a mas de uno y a dos.
Personalmente opino que el film es realmente excelente.

aun así, y dejando el error del ascensor de lado( mio o de la peli ) no es lo único que no me gustó, mas atrás dejé una opinión mas extensa sobre ello.

tal vez iba con las expectativas demasiado altas y finalmente me topé con algo contrario a lo que imaginé en un primer momento... lo cierto es que me resultó un castañón.

A mi me ha entretenido bastante sin maravillarme , pero en general mejor de lo que me esperaba . El guón además de que se basa en cuatro momentos álgidos y mucho relleno ( y esto siendo además una peli muy corta ) es absolutamente típico y mil veces visto , pero el tratamiento realista y desde unos personajes de a pie grabando en mini dv en medio del fregao y de la confusión ( SPOILER aunque hay que joderse no será grande NY que parece que el puto bicho va apor ellos a posta , pero bueno ) es muy efectivo y atractivo y le da un aire distinto pese a que , eso , la peli y las situaciones son de manual y predecibles en extremo . Al igual que rec apuesta por el subidón de adrenalina y por llegar al espectador de forma directa y pasa de currarse un guion elaborado ni unos personajes complejos .
Vamos , que aunque inflada y harto predecible resulta muy estimulante por su realización y se me hizo muy entretenida .
En cuanto al comportamiento de los protagonístas la verdad es que si encuentro raros algunos puntos SPOILER como que la chica , que va en tacones y traje de noche no se quede con los militares , lo poco afectados que estás después de incidentes como el del tunel del metro y asi como en REC me creo que el cámara grabe en todo momento , ya me rechina un poco mas que este tipo grabe despues del ostión del elicoptero o en el momento en que el bicho está a punto de zampárselo pero bueno , tampoco le doy demasiada importancia SPOILER

A mi la situación solo me resultó poco creible en la (aburridisima) fiesta del principio, cuando los vi a todos tan figurines y modelitos; no obstante, es empezar la acción y olvidarse todo, en ningún momento me pareció falto de coherencia que el tio grabara todo (o mas bien casi todo y si lo pensamos bien, ni eso, tengamos en cuenta que para los personajes pasan unas 12 horas al menos desde que el jaleo empieza y nosotros vemos escasos 70 minutos) e incluso contuve la respiración junto con el personaje cuando el bicho le observa con curiosidad desde lo alto, y en su situación yo creo que hubiera hecho exactamente lo mismo; es mas, en ese momento sentia que debia tener la cámara entre el bicho y yo mientras me mantenia lo más inmovil posible, y no podria explicar exactamente porqué. Pocos films consiguen en mi tal grado de inmersión.

En cuanto a las comparaciones con REC , yo me quedo con la peli española . Tal vez porque la vi en el cine ( además antes que esta ) mientras que cloverfield ya la vi en dvd comentando con los colegas lo bien que se le dan los castings femeninos a J J y que bin laden terminará por pedir derechos de autor con tanta explotación de los miedos post 11S ( depués de todo , eso de newyorkinos corriendo atrerrorizados delante de una nube de escombros lo inventó él ) . Para mi ,aunque ninguna de las dos tiene un guión consistente ( de hecho por su propia naturaleza lo evitan en favor de su ilusión de realidad y de su bisceralidad) , y se basan en situaciones explotadas y predecibles hasta la saciedad , teniendo su gran baza ambas en su original tratamiento y la ausencia de recursos cinematográficos que consigue una arrolladora sensación de realidad que arrastra irremisiblemente al espectador al interior de la peli ( en esto ambas estan genial , incluso le podría dar puntos extra a Cloverfield por su escala y por su representación de momentos de pánico en masa ) . Pero a mi se me hizo mas intensa REC y bastante mas aterradora y agobiante . Por muchos motivos , principalmente porque me parece que está mejor trazada en un crescendo perfecto que no decae ni por un instante mientras que Monstruoso la veo bastante mas deslabazada y arritmica , con mas huecos y caidas de intensidad , me da mas la sensación de "queremos esta escena , esta y esta otra ...y en el medio lo llenamos de batiburrillo y lo enlazamos de cualquier manera ( tal vez la acción de la peli se desencadena también demasiado a lo bestia , mientras que en REC vamos subiendo grado a grado ) . Pero vamos , REC está mas cerca de ser una claustrofóbica peli de asedios mientras que Cloverfield es mas una peli de catástrofes y un Kaiju Eiga , son muy distintas pero yo pasé mucho mas mal rato con la peli española .
Por cierto en cuanto al origen del bicharraco , parece que todo el mundo tiene claro que sale del mar , pero en la peli mas bien parece que cae del espacio ( aunque facilmente me perdía lguna línea de dialógo comentando cuál de las mozas estába mas buenorra ) .

Bueno , le he dado un segundo visionado y desde luego me queda claro , además de por vuestros comenterios , que debería haberla visto en el cine . la cuestión es que la valoro muy positivamente , pero sigo sin ponerme del lado de los que la dais un 10 o la considerais una joya . Si , está muy bien , es muy recomendable y tiene dos o tres momentos magníficos y una realización conseguidísima . Pero echo en falta mas cantidad y calidad de situaciones entre el tedioso prólogo y el tramo final que a mi personalmente no termina de entusiasmarme como está resuelto , sobre todo en una peli de hora y cuarto de duración . Pero vamos que la peli es cojonuda .

Yo la he vuelto a ver otra vez también, esta noche... aunque no he visto los 20 primeros y aburridos minutos (creo que ello ha ayudado incluso), y me ha vuelto a parecer redonda, incluso he pillado algun detallito mas.

La comparación con [REC], me temo, es inevitable, tanto por estilo como por cercania en el tiempo; yo también vi primero la española, pero la disfruté mas de lo que me puso en tensión (salvando su inconmensurable final), como me ha pasado con esta; tal vez fuera porque cayó en la clausura de San Sebastian y en ese ambiente nunca acaba de resultar nada del todo terrorifico; de todas formas, es cuanto menos refrescante que haya dos ejemplos de cine tan cercanos el uno al otro y que tirando de una formula tan aparentemente escasa como pueda ser la idea de la primera persona, nos de dos cintas con calidades de este calibre.

A mi me gusto bastante, era lo que me esperaba. Me gusto mucho la incertidumbre que crea al principio, algo que no es facil de crear. Sobre REC, si lo que se busca es cual da mas miedo, REC es la que crea mas esa sensacion, pero como pelicula en conjunto me quedo antes con esta,mas completa.

Bueno despues de todo el verano, aqui estoy de nuevo